Shader 优化 | OpenGL 绘制网格效果
避免图片丢失，建议阅读微信原文：
前几天发布了这样一篇文章：
除了介绍 KodeLife 的使用之外，还附带了一个 Shader 绘制网格效果的代码。
把这篇文章发到技术群里，随机就有大佬指出不足之处，提示说代码还可以进一步优化，并且提供了源码学习。
可见加入一个高质量的技术群是多么重要，哪怕平时不说话，围观大佬们聊天都能学到很多。
现在加入还来得及，尚有余位，详情点击如下链接：
Shader 讲解
在我的 Shader 代码中是这样绘制网格的：
vec2 fragcoord = vec2(gl_FragCoord.xy / u_resolution);
vec3 bgColor = vec3(1.0,1.0,1.0);
vec3 pixelColor = bgColor;
vec3 gridColor = vec3(0.5,0.5,0.5);
const float width = 0.1;
const float minWidth = 0.003;
for(float i = 0.0; i < 1.0; i+=width){
if (mod(fragcoord.x,width) < minWidth || mod(fragcoord.y,width) < minWidth){
pixelColor = gridColor;
}
}
gl_FragColor = vec4(pixelColor,1.0);
首先，讲解几个概念：
gl_FragCoord 代表当前像素相对于屏幕的坐标，屏幕左下角为原点。
u_resolution 是当前图像的分辨率。
用 gl_FragCoord 除以 u_resolution 得到的结果 fragcoord 就是归一化的屏幕坐标。
由于已经归一化了那么 fragcoord 的值就在 [0,1] 的闭区间内。
同时用 gridColor 作为网格的颜色，bgColor 作为背景色，也是默认的颜色，pixelColor 作为最后输出的颜色。
那么，代码的重点就在于 for 循环里面了。
由于 fragcoord 归一化有了确定的值域范围，所以可以在 for 循环中将它十等分。
另外，因为片段着色器每个像素都会执行一遍，每次 fragcoord 值都是变化的，但不管怎么变化，它的范围都会落在 for 循环的十等份里面。
比如其中某一份的范围是 [0.2,0.3) 的左闭右开区间，当前像素就落在这个范围内。
那么 mod 取模函数就会判断当前值距离左区间阈值是否在 minWidth 范围内，其中 minWidth 相当于是指定网格线的宽度。
如果在范围内，那么显示的颜色就是网格色，否则就是默认的背景色。
以上的讲解对于坐标的 x 和 y 值是一样的道理。原理通过判断该像素点的坐标是否位于临界范围内来选择性着色。
显示这种绘制方式是有它的弊端，因为每一个像素执行片段着色器的时候，都要进行一次 for 循环判断它处于哪个区域内。
这样就有了太多不必要的计算流程，尤其是 for 循环的每次遍历。
接下来就是微信群中大佬给出的 Shader 代码：
vec2 st = vec2(gl_FragCoord.xy / u_resolution);
st.x *= u_resolution.x / u_resolution.y;
vec3 color = vec3(.0);
st *= 10.;
vec2 i_st = floor(st);
vec2 f_st = fract(st);
color += step(.98,f_st.x) + step(.98,f_st.y);
gl_FragColor = vec4(color,1.0);
可以一眼看出这里面没有 for 循环的操作了。
还是先讲解几个级别操作：
floor 函数就是向下取整的操作
fract 函数是 x - floor(x) 的操作，也就是取小数部分的意思。
通过对 st 进行 floor 和 fract 操作可以分出它的整数和小数部分。
step 函数类似于 if 判断，当第二个参数大于等于第一个参数，则返回 1 ，否则返回 0 。
整个 Shader 代码第一行还是相同的，都是归一化操作。
然后在第二行
st.x *= u_resolution.x / u_resolution.y
实际上是做了一个比例切换的操作。将 st 的 x ，y 值按照图像分辨率的宽高比做了调整，其中以 y 为基准 1 。
这样一来，st 的 y 值还是在 [0,1] 范围内，而 x 值可能大于也可能小于这个范围了，这都取决于图像分辨率了。
接下来将 st 乘了 10 ，这下 st 的值域范围就在 [0,10] 了 ，这样的操作是为了接下来的 floor 函数，因为它是取整，如果都在 [0,1] 范围内，取的整数永远都是 0 了。
前面转换操作是为了接下来的重点函数 step 。
color += step(.98,f_st.x) + step(.98,f_st.y);
前面的 floor 其实也是将 x 和 y 轴做了等分，比如 y 的值域是 [0,1] ，乘以 10 之后，就是十等分，x 的值域如果是 [0,1.7] ，乘以 10 之后，就是十七等分。
而 fract 操作的结果范围必然是 [0,1) 的左闭右开区间。
step 函数的意图就是如果该像素点的坐标接近于等分线，那么 color 的颜色值返回的就是 1 ，显示白色，否则返回 0 ，显示黑色。
比如，st 的 x 值是 7.99 了，接近于 8 ，那么就要显示白色网格线了，对于 y 值同理。
这样一来就可以对每个像素点进行判断，根据它的坐标决定要显示什么颜色。
总结对比
在第二种绘制中，由于做了比例转换操作，所以绘制出来的网格大小都是一致的，且都是正方形。
而第一种没有比例切换操作，当宽高不同的情况下，同样进行十等分的话，画出来的网格是个长方形了。
但是，两种绘制的思路都是相同的，姑且称它为 接近法 吧，当绘制的像素接近等分线时，就显示不一样的颜色。
于是，等分线的操作思路就各有不同了。前者是利用 for 循环来制造划分，后者则是利用当前像素的 x、y 值的特点来绘制的。
当然更推崇后者的绘制方式了，也是学到了新技巧~~~
能力不足，经验有限，文中有何不对的地方欢迎批评指正，也可以加我微信 ezglumes 交流~~
